Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Дыбр о разном:)

1. Френд id77 в своей замечательной серии "Ретроавиафото" чуть-чуть, буквально на полшага проигрывает одной даме. В чем именно - разгадка почти на поверхности и рядом, но подсказок не будет - даже если назвать даму, хотя её "выигрышный" пост примерно 2-х летней давности, френд сразу все угадает, и будет неинтересно. Ждем дальнейших постов серии и посмотрим, что будет дальше.)

2. Проблема из позапрошлого поста решилась неожиданно - в старой фотокомнате нашли банку смолы кг так 6, припрятанную кем-то с советского времени. Если за 30 лет никакой самокристаллизации не произошло, то и дальше не будет. Проверили отвердителем - всё ОК.

3. Вспомнился советский фильм начала 70-х "Мировой парень" про гонки на грузовиках с Николаем Олялиным в главной роли. Еще он известен песней про березовый сок, от которой меня почему-то всегда смех разбирал. Но про песню дальше рассуждать не будем, а вспомним диалог из фильма. Аргентинский гонщик говорит нашему (Олялину):

-Через дорогу перелетала огромная стая орлов..(С)

Стаю грифов - 5-6 птиц я видел в Фанских горах в 1983. Запомнилось, что среди них точно не было ни одного чёрного - только белоголовые сипы и снежные грифы - кумаи. Различить в воздухе, разумеется, без специальных знаний невозможно.
Но это грифы. А орлы разве летают стаями, да еще огромными? Или в Латинской Америке они какие-нибудь особенные? Что скажут знающие товарищи?

4. Начал проигрывать в споре с руководителем проекта. Турбогенераторы всё-таки, в основном, защищают от недопустимого разгона при сбросе нагрузки прекращением подачи пара в турбину при помощи системы стопорных клапанов, автоматов безопасности и ещё целой кучи всего. Но нагрузочные сопротивления фаз при этом все равно должны быть. Иначе при нулевой нагрузке ротор возьмет и разгонится так, что мало не покажется. Но пока читал-читал, но так и не нашел, какие бывают эти сопротивления. Их гигантские аналоги для защиты уже обмоток ИТЭР описал у себя и с фото френд tnenergy. Разумеется, нам будут нужны на порядки меньших размеров, а вот зачем - пока рано рассказывать.
Пока, во славу железнодорожного ретроградства и френда periskop.su, обошлись тормозными резисторами от электричек - их у нас еще с давних советских времен полно. Но в будущем обойтись ими уже не удастся.

5. Забыл, что ещё. Вспомню - будет новый дыбр:) Вернее, на самом деле, бог Гипнос в очередной раз пошутил, но настолько неприлично, что никакой лексической милости самых благосклонных френдесс не хватит.)

6. И, да, я редко прибегаю к такому излюбленному в "освободительном" секторе ЖЖ средству, как бан, если не попадётся кто-то, уж совсем лишенный рефлекса торможения. Тем не менее, такого уровня терпимости к иному мнению, как у френдов maysuryan и anlazz, я ещё не достиг, и посему для "Маркоши", "Доброго Зайчика", "Просто Вовы" возможность комментировать данный журнал закрыта. Для беснования им вполне подойдет ЖЖ Сапожника - там таких много. И отдельно забанен г-н Стомахин, как носитель человеконенавистнических идей, призывавший к убийствам граждан России. Кто желает в этом убедиться - см. Вики.
Прочих нацистов, провласовцев, антисемитов, русофобов, иных национал-негативистов, поклонников концепции "баварского пива", а также иных лиц без рефлекса торможения при возможном появлении здесь ждет то же самое, без объяснения причин. Пространство для беснования - в других местах.

Latin American dybr плюс чуть-чуть:)

1. О финте ушами в стартовой песне фильма "Золото Маккенны" я уже писал раньше.
А вот теперь подумалось, что "Золото Маккенны" и перуанский фильм "В сельве нет звёзд" (En la selva no hay estrellas), снятый Армандо Роблесом Годоем по собственному рассказу - абсолютно об одном и том же, что особенно видно как раз по названной стартовой песне "Золота Маккенны".
И, конечно, ни о каком заимствовании и речи быть не может, тем более Годой снял свой фильм раньше - в 1967, получив приз 5-го ММКФ, а "Золото Маккенны", как известно, фильм 1969 года, и сам фильм Годоя у нас показали намного раньше - где-то в 1968 или -69. То есть, опять все та же конвергенция идей.
Разумеется, по бюджету и зрелищности фильм Годоя проигрывает "Золоту Маккенны".
И даже еще одна конвергенция "с обратным знаком"- если по/пересмотреть "В сельве нет звёзд" и задуматься, то получается, что это ..."Сердце тьмы" наоборот. И это тоже конвергенция идей, хотя Годой, конечно, читал Джозефа Конрада.
Так что, кто заинтересовался, находите, скачивайте или смотрите онлайн - и не пожалеете.
Еще фильм отличается тем, что у героев нет имен, а вместо музыки сначала идут звуки сельвы.

Правда, сельва там не такая страшная, как в книгах Хосе Ривера и сославшегося на него в книге "Следы невиданных зверей" Игоря Ивановича Акимушкина. Может быть, перуанская и бразильская сельва разные?

А еще к этому фильму неожиданно, хотя и косвенно, подходит цитата из этой книги: В 1880 году в стране встречались еще значительные стаи странствующих голубей, но уже через 20 лет от них не осталось и следа. Исчезновение фантастически многочисленного вида было так внезапно, что в Америке, кажется, до сих пор не могут прийти в себя от неожиданности. Изобретено несколько «теорий» для объяснения ошеломляюще быстрого, «как взрыв динамита», исчезновения голубей.

Одни предполагают, что все голуби утонули в Атлантическом океане, когда «эмигрировали» в Австралию. Другие думают, что они улетели на Северный полюс и там замерзли.
Нужно ли объяснять после всего изложенного, что в истреблении странствующих голубей повинен не Северный полюс и не Атлантический океан, а стихия более страшная, имя которой «бизнес».
(С)


Рассказ у нас, насколько известно, не переводился, а один раз, очень давно в Инете нашёл по-испански и пожалел, что не знаю испанского языка. Никаким Google-переводчиком заведомо пользоваться не стал, перевести это произведение - работа для человека уровня Павла Моисеевича Грушко, никак не ниже.
И через 50 с лишним лет хлопаю себя по голове - я же в Крыму с ним и его сыном лично встречался и даже вместе по Кара-Дагу ходили, причем после того, как посмотрел фильм. И тогда в голову не пришло спросить его и о фильме, и о самом Армандо Роблесе Годое, он же мог рассказать так много, чего почти никто не знает. В том, что он знал Годоя лично, нет никаких сомнений, гораздо труднее назвать латиноамериканского литератора 50-х - 80-х, с которым Павел Моисеевич не встречался.

2. Вот не хочется одной прекрасной даме из ленты отвечать прямо, при всей противоположности взглядов на один и тот же феномен, совершенно нет желания поднимать бучу на ровном месте, да еще при том, что я от названной дамы видел только хорошее, и разговаривать с ней ЖЖ всегда было замечательно.
А не прямо можно? Можно, причем чужими руками, и опять будет связано с Латинской Америкой.



Группа Tiemponuevo, Чили. Автор текста и исполнитель - Роберто Ривера. Песня называется "Será más mejor" - "Это будет лучше" или "Так будет лучше".
9 сентября 1973 группа вернулась в Чили после гастролей в СССР и Европе...

Френды постарше скажут, что они это уже слышали, и будут правы: фильме Романа Кармена "Пылающий континент" 1972 года эта же песня звучит с первых минут и под нее идут титры. Только, даже при моем не нулевом, а отрицательном слухе кажется, что она в фильме несколько "быстрее", и текст немного отличается. В варианте, звучащем в фильме, слова "extremistas" не слышно.

3. И чуть-чуть уже не о Латинской Америке. Заметил, что народ в ЖЖ часто заново постит свои же старые записи. Это я могу сколько угодно, но подход будет несколько отличаться от, например, френда jalynski, который постит свои записи в среднем 10-летней давности. Я же собираюсь перепостить запись меньшей давности, где-то 4-летней, но не сейчас, а в апреле. Есть один мудрейший френд, который уже угадал, что именно, но попросим его пока оставить угаданное при себе.) Заодно и дополним тем, что забыл 4 года назад.

Неожиданное продолжение предыдущего поста

Френд eurgen12 написал несколько комментов к предыдущему посту, в одном из которых сказал следующее:
Про фильм "Случай в квадрате 36-80". Могу сказать, что когда его показали в нашем гарнизоне (где располагался полк Ту-16), в зале на некоторых "драматичных моментах" стоял такой хохот, что ничего не было слышно... (C)

Сам фильм на YouTube вот
И найти в нем ляпы довольно легко даже не служившему в авиации:

- Перед взлетом командир Ту-16 (Борис Щербаков) называет дату - 22-го октября, и тут же показывают ярко-розовые цветы у ВПП - целый куст. В октябре на Севере, на Кольском* цветы цветут вовсю? Пардон, но в советское время на ноябрьские праздники народ в Хибины уже вовсю в лыжные походы ходил:)

Вот этот момент со взлетом и цветами на ВПП (на YouTube выложено несколько фрагментов фильма):


-Командир американского самолета "Орион" не пойми с чего - "майор", хотя "Орионы" были только на вооружении ВМС США (кто сомневается - спросите у френда midnike), где у летчиков - военно-морские звания, и он должен был быть лейтенант-коммандером или, по-нашему, капитаном третьего ранга, как, например, космонавт Томас Маттингли. Заглянуть в БСЭ 70-х и убедиться в этом ничего не стоило.
-Ту-16 садится в разных видах - заходит на посадку с незастеклённым носом, а садится и едет уже с застекленным.
-Крейсерская скорость турбовинтового "Ориона" приблизительно 650 км/час, максимальная 750, у турбореактивного Ту-16, соответственно, 850 и 1050, поэтому Ту-16 уйти ничего не стоило, и никакой "попытки срыва заправки" просто бы не было.
-Американский адмирал отдает "Ориону" приказ сорвать заправку открытым текстом в режиме дуплексной голосовой связи. Ну неужели наши бы не услышали и не предупредили свои самолеты?:) То есть, вся история со срывом дозаправки - совершенно невероятная.
-Как может наш мичман "отремонтировать" ядерный реактор американской подводной лодки, без документации, без чертежей и увидев его впервые в жизни?

* - В 1981 сценарий был опубликован под названием "Ошибка компьютера", и там было прямо сказано, что наш аэродром на Кольском.

А вот о том, что вызвало хохот летчиков и других офицеров, служивших в настоящем полку Ту-16, попросим рассказать самого френда eurgen12 и желающих, если таковые найдутся.
UPD.Ну и вот что написал eurgen12 в комментах:
Попробую пояснить некоторые курьёзные моменты.
1. Дозаправка в воздухе методом крыло-крыло весьма сложный "акробатический трюк". Как комментировал один американский летчик - Представьте, что введёте на двух машинах по лесной просеке. Со скорость сто миль в час. Одной рукой вы держите руль, а другой пытаетесь забросить шланг в горловину бензобака своего соседа.
Как-то так. Поэтому, любая помеха - это неминуемо приведет (как минимум) к авиационному происшествию.
2. Если такой самолёт, как Ту-16 загнать в спутную струю, то в 9 случаях из десяти приведет к сваливанию в плоский штопор, из которого он не выводится...
3. Планирование с выключенными двигателями на Ту-16 - это из области ненаучной фантастики.
(C)

Но вот только при всех ляпах, как минимум, один плюс в этом фильме назвать можно. При том, что он снят в самую холодную войну (выход на экраны - 1982) представители противоположной стороны показаны там, может быть, и без особых симпатий, но уж заведомо никак не карикатурными, похожими на зомби мега-злодеями и пьяными дебилами - в отличие от "Армагеддона", "Рэмбо" и тому подобной кинопродукции, созданной на "стороне добра и демократических ценностей".

И снова о разных странностях:)

Читаем разные книги, смотрим фильмы, в которых есть странные моменты, и часто проходим мимо. Вот и давайте попробуем один раз не пройти:) (обновил пост, добавив ещё два произведения)

1. К.М. Станюкович, рассказ "Нянька". Цитируем:
Матрос, не вовремя отдавший внизу марса-фал, которым оторвало Федосу, бывшему на марсе, два пальца, был невольным виновником в перемене судьбы Чижика.
Теперь смотрим, что такое марса-фал: МАРСА-ФАЛ
(Topsail halyard) — снасть, ввязанная за середину марса-рея и служащая для его подъема при постановке марселя.


"Отдать", как я понимаю, это примерно то же самое, что у нас в горах "выдать веревку" - отпустить, ослабить натяжение веревки или снасти. А теперь смотрим на выделение в цитате: которым. То есть, Чижику оторвало пальцы не реем, а самим отданным марса-фалом.

Товарищи военно-морские френды, и, в первую очередь, уважаемый ancient_skipper, поясните, пожалуйста, что произошло. Марса-фал отдан, натяжение, как это кажется на первый не-морской взгляд, ослабло, а Чижику отрывает пальцы. Что это было?

2. Герман Мелвилл, "Моби Дик". Цитируем:
2.1. По непреложному обычаю промысла, когда вельбот отваливает от судна, командир вельбота, то есть тот, кто убивает кита, сидит в качестве временного рулевого на корме, а гарпунер, чья задача взять кита на линь, работает передним, так называемым гарпунерским, веслом. Чтобы метнуть первый гарпун в китовый бок, нужна рука сильная и твердая; иной раз бывает, что тяжелое это орудие приходится кидать на расстояние в двадцать-тридцать футов. Но какой бы изматывающе долгой ни была погоня, все это время гарпунеру полагается работать веслом и не просто грести, а подавать остальным пример сверхчеловеческой неутомимости, надрываясь на весле и в то же время издавая громкие, отчаянные возгласы; а что значит без передышки орать во всю глотку, когда все твои мускулы напряжены до предела, - может понять только тот, кто испытал это сам. Я лично не умею одновременно горланить и работать с толком. Но вот, крича и надрываясь, замученный гарпунщик, сидящий спиной к рыбе, слышит команду: "Вставай и влепи ему!". Теперь он должен положить и закрепить свое весло, сидя повернуться, снять с рогатки гарпун и из последних своих сил метать его в кита. Неудивительно, что в целом на всех китобойцах не более пяти гарпунов из пятидесяти достигают цели; неудивительно, что так часто неудачливых гарпунщиков клянут и гонят; неудивительно, что у некоторых из них, случается, прямо в лодке лопаются жилы, неудивительно, что китоловы проводят в плавании иной раз четыре года, не добыв и четырех бочек; неудивительно, что многие судовладельцы считают китобойный промысел убыточным делом: ведь успех плавания зависит от гарпунщика, а как можно, вымотав из него всю душу, рассчитывать в минуту необходимости на его тело? (С)

Вот именно. И, что, так и продолжалось до изобретения гарпунной пушки Свеном Фойдом? Так ни один судовладелец или капитан и не задался вопросом - а может быть, гарпунёр должен заниматься своим и только своим делом, а не грести и кричать? Может быть, тогда и добывали бы больше 1 бочки в год, и доходы были бы иные?
Отметим ещё, что США в 19-м веке - это мировой лидер китобойного промысла.

2.2. Там же, дальше:

Мистер Фласк, - обратился я к коротышке Водорезу, который стоял поблизости, - вы человек бывалый и опытный, а я нет. Не скажете ли вы мне, мистер Фласк, неужели непреложный закон промысла предписывает, чтобы гребцы надрывали себе спины, гребя навстречу своей погибели и непременно спиной же к ней повернувшись?
- Ну, ну, нельзя ли не так пышно? - сказал Фласк. - Да, таков закон. Хотелось бы мне взглянуть на команду, идущую на кита кормой, лицом к киту. Ха, ха. Да уж кит на них тогда так взглянет, будьте уверены! (С)

А что, всё-таки, было бы, если они сидели к киту лицом?

3. Френды и читатели, особенно те, кто постарше, вспоминаем крутой японский боевик 1976 - "Опасная погоня", на который народ валил в "Октябрь" и "Россию". И сейчас вполне себе неплохо смотрится, а на YouTube выложен в приличном советском дубляже.
Весь, разумеется, пересказывать не будем, суть, коротко - прокурор Мориока, обвинённый в преступлениях, которых он не совершал, бежит, преследуемый мафией и бывшими коллегами одновременно, и знакомится с девушкой, которую заодно и спасает. Отец девушки - богатый бизнесмен господин Тономи в благодарность за спасение дочери предоставляет ему свой личный самолёт, который, однако, Мориока должен пилотировать сам, а господин Тономи на пальцах объясняет ему, как это делается. Мориока садится в самолёт, запускает двигатель, начинает движение по взлётной полосе, появляются полицейские машины, и где-то на 1:15:00 фильма господин Тономи кричит "Откройте дроссель!". Пока все понятно - для того, чтобы самолёт взлетел, надо передвинуть рычаг управления двигателем (РУД) в крайнее переднее положение, дроссельный кран или просто дроссель откроется полностью, двигатель разовьёт максимальную (взлетную) мощность, и самолёт взлетит. Мориока так и делает, и самолёт взлетает перед преследующими его полицейскими машинами. Но, с нулевым опытом пилотирования, Мориока не может набрать высоту, самолёт кружит на небольшой высоте, и на 1:16:32 господин Тономи опять кричит: "Откройте дроссель! Руки расслабьте!". Второе понятно - как мы знаем из книг, ручку или штурвал надо удерживать и передвигать очень аккуратно и не напрягаясь, тогда самолёт будет слушаться. Но вот дроссель куда дальше открывать, то есть куда дальше передвигать РУД, если Мориока это уже сделал при взлёте? И, хотя Мориока, конечно, не слышит господина Тономи, он и во второй раз делает всё правильно, самолёт набирает высоту и уходит в желаемом направлении. Дальше пересказывать не будем, фильм захватывающий, но вопрос все равно остается.
А теперь вспоминаем один наш фильм и материал, который когда-то, довольно давно, выкладывал френд ilya_kramnik
Фильм - наш, "Случай в квадрате 36-80", из него вспомним только одну команду: командир Ту-16 (Борис Щербаков) командует второму пилоту (Анатолий Кузнецов - генерал, заменивший штатного второго пилота):"Держать РУД!".
А названный френд разместил у себя, причем не в одном посте, материал, о том, как организована работа палубной команды авианосца. И в этой статье американский пилот, не державший РУД при взлёте в крайнем переднем положении, то есть не на полном газу, падает с палубы в море.
Значит и на огромном Ту-16, и на палубном истребителе, и на маленькой "Сессне", на которой летит Мориока, РУД в крайнем переднем положении на взлёте и сразу после него автоматически не удерживается, и пилоту необходимо делать это самому? Мориока с его нулевым опытом забыл поначалу это сделать, вот господин Тономи и волнуется. В дальнейшем полёте РУД явно удерживается в выставленном положении сам. Так или не так, уважаемые авиафренды, и понимающие, в чем дело? Поясните, пожалуйста, и заранее спасибо за ответы.

4. А вот странность в этом рассказе О'Генри Друзья из Сан-Розарио уважаемым френдам и читателям предлагается найти самим.) Одна френдесса ответ знает, поэтому, если она пожалует в гости, попросим её ограничиться первыми тремя пунктами.) Рассказ короткий, надо только внимательно читать. Подсказка единственная - если бы этой странности не было, то с очень высокой вероятностью и рассказа тоже бы не было.
UPD
5. Легко догадаться, что действие "Золотого теленка" - это 1933-й год. И не только потому, что НЭП кончился. На это есть и прямое указание. А теперь давайте вспомним "Воронью слободку". "Паниковского успели обвинить, что он отливает керосин из чужих примусов" C). Запомним и пойдем дальше.
Есть абсолютно точное и прямое доказательство, что действие "Мастера и Маргариты" происходит заведомо после 1933 года. И ещё одно прямое плюс косвенное - что в мае 1934 года. Почему это так, читателям предлагается убедиться самим.)) А теперь вспоминаем, как кот Бегемот выливал бензин из примуса, как пули НКВД-шников попадали в бак, и из него начинало брызгать бензином. То есть, получается, что за три года конструкция примуса изменилась так, что он стал работать на бензине вместо керосина? Причем, бензин используется не для разжигания, а именно как топливо. Вспомним расcказы дедушек и бабушек, как взрывались примуса, когда в них наливали бензин..И самое удивительное, что ни один другой автор 30-х годов не упоминает бензиновые примуса. Они стали известны значительно позже в 60-80-е годы и использовались туристами. В нашем мире только люди самого старшего поколения - например, Ю.В. Гранильщиков и С.И. Алимов (он ещё старше - и в ВОВ участвовал, и Кавказ оборонял) начинали ходить с ещё керосиновыми примусами. Так что же все-таки произошло за год? Произошла смена керосина на бензин, и никто, кроме Михаила Афанасьевича, этого не заметил..

6.Вот рассказ Герберта Уэллса "Бог Динамо". Год написания - 1895. Пересказывать тоже не буду, чтобы тем, кто не читал, было интересней. Одно из "действующих лиц" - динамо-машина. А теперь идем в гости к товарищу Мошкову и быстро находим нужные цитаты:

Без устали крутятся огромные черные катушки, кольца, не останавливаясь, бегут под щетками, и все покрывает басовое гудение главного якоря.
***
- Ах ты, болван черномазый! - выдохнул механик, когда коричневая рука схватила его за горло. - Смотри, напорешься на контактные кольца!


Теперь уже проверил английский текст, и там тоже написано - contact rings. Переводчица Самилла Майзельс была точна. Ну и что? - спросите вы. А то, что динамо-машиной и по-русски, и по-английски называют только генератор постоянного тока - об этом, например, сказано во 2-м томе "Элементарного учебника физики" Г.С. Ландсберга. И в 1895 году на английских электростанциях стояли машины постоянного тока. А у них никаких контактных колец нет. У них есть коллектор, который по-английски однозначно называется commutator, и он не сплошной, а разрезной - загляните внутрь любой дрели или болгарки или на рынке взгляните на отдельно продающиеся якоря (роторы) для их двигателей, на них стоит точно такой же коллектор, как и на машинах постоянного тока. А машины переменного тока, у которых действительно есть контактные кольца - синхронные генераторы появились значительно позже. То есть, получается, Уэллс описал еще не существующую машину?:)

Временно отсутствующая сейчас в ЖЖ френдесса Наталья, если кто не знает, довольно давно живёт и работает в Лондоне. И очень давно, даже вспомнить трудно, где именно - у себя или в комментах у кого-то ещё - она рассказывала, что разговаривала с теми людьми, которые ещё застали описанную в рассказе Кемберуэлльскую электростанцию, на месте которой сейчас торговый центр. А может быть, они даже и работали там. А сама Наталья много раз ходила, проезжала и гуляла совсем рядом..

Вот видите, только пять книг и один фильм, а сколько всего ещё мы прохлопали?:) Хоть специальное ЖЖ-сообщество под патронажем взаимного френда id77 создавай. Среди прочих многочисленных достоинств его ЖЖ, он отличается ещё и тем, что разного рода любителей ЖЖ-собачеств, ругани и визга, почему-то отталкивает от его журнала, как постоянный магнит от массивного сверхпроводника в опыте Аркадьева. Куда и к кому именно оные любители потом летят, догадаться не очень трудно, но дабы не вызывать процессов с положительной обратной связью, сопровождающихся перечисленным выше, приведём лишь немного видоизмененную цитату из давнего поста другого взаимного френда pascendi - "..вовсе не туда, а.. ну, вы знаете, куда." (С).

Если смешать "талдыкургановку" с Абу Симбелом или, проще, с Солнцедаром, что получится на выходе?

Не мучайтесь в раздумьях - Вот этот пост Сапожника.)

И кто же из известных людей подпадает под высочайший запрет? Как кто? Например, Александр Сергеевич Пушкин. Берем и читаем:

Живут без власти, без закона.
Меж ними зрится и беглец
С брегов воинственного Дона,
И в черных локонах еврей,
И дикие сыны степей,
Калмык, башкирец безобразный,
И рыжий финн, и с ленью праздной
Везде кочующий цыган!


И как теперь, в соответствии с требованиями Сапожника, модицифировать поэму? "И в чёрных локонах.."кто? Узбек? Пуштун? Дравид?:)

Смейтесь, смейтесь, вдруг кто-нибудь на властном Олимпе глотнёт названной в заголовке смеси, да и подсунет на подпись указ о назначении Сапожника Верховным Цензором Всея Руси - он вам такую "свободу слова" с "либерализмом" закатит, что воспетые тем же Александром Сергеевичем Тимковский, Бируков и Красовский покажутся "ангелами свободомыслия".) Из других произведений Пушкина под этот же запрет подпадают "Гаврилиада" и "Черная шаль", в чем каждый может убедиться, перечитав их.

Слово "израильтянин" Сапожник пока еще милостиво разрешил употреблять. Но вот если кто-нибудь случайно поинтересуется, кем были по происхождению такие разные люди, как, например, Эмми Нётер, Л.Д. Ландау, Стенли Крамер, И.Р. Кричевский, В.Е. Кейлин, Генри Киссинджер и Миша Дунаевский, то как отвечать в соответствии с Сапожниковыми установлениями? "Квази-израильтянами"?:)
К Сапожнику уже зашла одна дама, которую я раньше никогда не видел и не знал, назвала свое происхождение и попросила Сапожника её забанить. Потом к Сапожнику пришла другая, тоже раньше неизвестная мне дама, и сказала, что у нее происхождение, отличное от первой дамы:) А Сапожник в ответ, на зависть старшему штабному врачу из "Швейка", чеховскому Акиму Данилычу и комендор-сержанту Хартманну, ка-а-ак рявкнет:
-Обеих и забаню! (С)
Но при этом, всё-таки, как же первой даме себя именовать, дабы не привести Сапожника в ярость? "Не-тамилкой"? "Не-сингалкой"? "Не-семинолкой"? "Не-саамкой"? Вариантов полно, и все будут правильными. Абрам родил Исаака, и оба были не саамы, не тофалары, не юкагиры и не орочи. Есть возражения?:)
Ну и чтобы вам совсем не портить новогоднее настроение, вот сцена из знаменитого фильма, снятого больше 50 лет назад по знаменитой книге:


Спешите видеть и скачивать весь фильм, а то вдруг Сапожник дознается, кто по происхождению герой (Фейджин) и исполнитель этой роли Рон Муди, и начнет на YouTube телеги строчить.. - "Как увидел он девицу - и давай на ней жениться.."(С), Александр Вильдман, из программы группы "Тройной Полуабзац" на Московской Лесной Юморине 1988 года.

А закончим этот пост очень неполиткорректной, но действенной цитатой, а кому её автор не нравится, ну что делать, он не доллар и не евро, чтобы всем нравиться.
Это не Ульянов - еврей. Этo вы - мудак. (C), С.Л. Лопатников, (C), 2014

P.S. Cм. также пост френда pascendi.

Продолжение предыдущего или ответ одному взаимному френду и тёзке

1. Для начала, Коля, вот тебе ссылка годичной давности, и нас в ней интересует пункт 8. Фотки, конечно, тоже можно посмотреть, если будет желание. Разумеется, я тебя никак не связываю с лицами, представленными в этом пункте со знаком минус.
Но, к сожалению, приходится отметить некую тождественность того, что ты написал о небольшом немецком городе, и высказываний этих лиц. Ссылку на этот твой пост я давать не буду, лишние потенциальные взвивы ни к чему.

2. Коля, наверное, хорошо иметь такую завидную судьбу, какая была, например, у Гёте или у Уильяма Томсона, он же лорд Кельвин - прожить долгую жизнь, идти от одного грандиозного достижения к другому, получить всеобщее мировое признание и отдельно - признание от верховной власти. Как ты легко догадаешься, Томсон лордом не родился, а Кельвин - это была такая маленькая речка километрах в 100 от Лондона. Это теперь нет в мире ни одного человека, хоть раз в жизни открывавшего учебник физики, которому было бы неизвестно это слово.
Но, как ты тоже хорошо знаешь, такая судьба была далеко не у всех. И, скажи, пожалуйста, чтО бы ты подумал о человеке, который, в соответствии с современными ругательными традициями в социальных сетях, назвал бы Нильса Хенрика Абеля - "нищебродом", а Вильгельма Гауфа и Сиднея Джилкриста Томаса - "задохликами", или как там еще обзывают тяжелобольных людей в ЖЖ и Мордокниге? Наверное, выступление подобного рода вряд ли бы вызвало у тебя понимание.
Но тогда скажи, пожалуйста, а чем таким особенным отличаются процитированные в пункте 8 по ссылке территориальные ругательства в адрес не-столичных, небольших городов России и других стран и написанное выше? Томасу ничем нельзя было помочь, и он умер в 35 лет. Небольшому удаленному от центра городу, находящемуся в тяжелом социально-экономическом положении, силами одного человека, СМИ, или даже небольшой организации тоже, наверное, никак нельзя помочь. Но если мы с отвращением отнесёмся к денди 19-го века, который мог обругать Томаса с помощью соответствующей тогдашней лексики, то как мы отнесёмся к человеку, который употребляет территориальные ругательства по отношению к целому городу и его жителям, причем не побывав там ни разу?

3. Ради давнего взаимного френда, я готов, хотя бы на время написания этого поста, временно отступить от материалистической картины мира. Пусть я ошибаюсь, пусть всё будет в соответствии с твоими представлениями, пусть Тот, в чьём существовании у тебя нет сомнений, существует в реальности. Но тогда, в соответствии с твоими же представлениями, твоя встреча с Ним неизбежна. Но прежде, чем мы пофантазируем на тему, какой она могла бы быть, вспомним о двух современных литераторах. Один из них - Глеб Бобров (родился в 1964), проживающий в Луганске, возможно, что френдесса Нина знает его лично. В самом начале 2000-х я нашел сетевую библиотеку, где есть много его произведений, и стал их читать одно за другим. У этой библиотеки был форум, где Глеб Бобров выступал, но достаточно редко. И вот теперь, при написании этого поста, я могу совершенно точно назвать одну особенность всех его произведений и всех его выступлений - он никогда и ни при каких обстоятельствах заведомо не высказывал ничего, хоть в малейшей мере напоминающее процитированное в п. 8 в отношении жителей, например, Краснодона, Артёмовска, Амвросиевки и других городов Украины, России и других стран мира. Вот такая особенность.
А теперь пофантазируем. Вот ты с Ним встретишься - разумеется, будем надеяться, что это произойдет очень и очень нескоро. Нет, Он не будет налагать на тебя и кого-то еще жестокие наказания, которыми так любят пугать людей лица, именующие себя Его служителями. Он или кто-то еще от Его имени пригласит тебя и кого-то еще, писавших и говоривших то, что ты написал о немецком городе и то, что похоже на процитированное в п. 8, в кинозал. И вам всем покажут фильм, снятый по произведениям другого современного литератора - Валерия Примоста, родившегося в 1967. Я не знаю, кто будет автором этого фильма и кто будет там играть, но можно сказать одно - он будет снят в точности по его произведениям, как Примост написал, так и будет снято. И вот фильм кончится. И тогда кто-то - я не знаю, кто - скажет зрителям:

-Вы посмотрели фильм. Явления, которые там были показаны, имеют (или имели?) множество причин. Но одной из этих причин являются настроения, вызванные теми несправедливыми, недостойными и необдуманными словами, которые вы когда-то писали, говорили и повторяли.

И если бы я был среди приглашенных в этот кинозал, то для меня это было бы тяжелее любого "прямого наказания". Вот и все, Коля.

Промежуточный дыбр "вместо" и о разных забытых и не очень вещах..

Писал-писал пост, адресованный военно-морским френдам, но вот в саргассовом лесу сдох, наверное, морской конёк, что-то квакнуло, звякнуло и, в конечном итоге, улетело на фиг. )Так что, в другой раз, позже.

А сейчас неожиданно вот что вспомним, правда, тут опять придется попросить прощения у взаимных френдов 70-х годов рождения - еще в прошлом ЖЖ рассказывал о нескольких фильмах, объединенных общим признаком, а потом оказалось, что взаимному френду rudzin-сан 1971 года рождения, ни один из них просто в силу возраста не достался, хотя о 70-х и о кино того времени и вообще о многом другом он знает едва ли не больше, чем те, кто был в то время уже взрослый:)
YouTube тогда только начинался, а онлайн-кинотеатры тоже работали не очень. Теперь ситуация со всем этим изменилась, да и железо стало совсем другое. Добавилось несколько фото, так что под кат, а то будете ругаться, что ленту разносит:).

Итак, берем новые самые разные фильмы (то есть, этот список совершенно не тождественен бывшему в прошлом ЖЖ и когда-то представленному названному френду. Тот прошлый как-нибудь в другой раз тоже воспроизведём):
Collapse )

О виртуальном и реальном спасении демократии, соединении двух образов классики в трех лицах и

развенчании реакционного английского абсолютизма представителем героического рабочего класса Страны Советов.

И не крутите пальцами у виска - все так и было, а дальше под кат, потому что довольно длинно получилось. И, как всегда, лексически чувствительных гостей и читателей попросим подумать, а надо ли им это, хотя самое забористое заменено звездочками. Кто хочет, запасаемся терпением, и под кат volle Kraft voraus*.)

"полный вперед" по-немецки.
Collapse )

Поздравим френда с днем рождения, процитируем его пост и отметим

одно его маленькое упущение:)

А теперь обо всем по порядку. Френда зовут dennis_rodman, ДР у него вот-вот, так что уже можно поздравлять. Если кто не не знает, он - военнослужащий ВКС РФ, а среди его ЖЖ увлечений - кинообзоры с разбором разных ляпов современных "творцов", особенно "я-так-видящих".

Результат можно увидеть на первой странице его журнала, а поскольку Денис гиперполитесом не заморочен, смотрит фильмы очень внимательно и ни одного ляпа не пропускает, то господам "творцам" остаётся только применить к собственной особе некую широко известную гигиеническую операцию, название которой, из уважения к чувствам прекрасной и благовоспитанной части ленты, мы опустим. Но догадаться очень легко, если вы, конечно, не воспитаны исключительно в системе лексических ценностей не один раз вспоминавшегося в этом ЖЖ Константина Христофоровича Аджемова.

Из всего множества кинообзоров Дениса возьмем обзор сериала "Бомба", о том, как наш разведчик добывал атомные секреты США, и процитируем из него одну, но очень характерную фразу:

Нравится мне этот общедоступный Лаврентий Палыч из современных фильмов. Кто только с ним не корефанился: Иван Гучков с друзьями, Ольга из «Легенды об Ольге», а Жилин из «Заставы Жилина» чуть ли советы ему не давал по управлению государством. В «одноклассниках», что ли, он с ними со всеми знакомился? (C)

Разумеется, не только эта фраза, но и весь обзор этого сериала настоятельно рекомендуется к прочтению.
Но при этом, всё же, Денис в своём обзоре кое-что забыл, а мы с вами сейчас вспомним:
В этом сериале есть совершенно блистательные обращения к Лаврентию Павловичу, из коих мы выберем два самых-самых:

"Товарищ генеральный комиссар внутренних дел." (С)

"Товарищ генеральный секретарь госбезопасности." (С)

И вот и всё - остальное читайте по ссылке, другие обзоры - рядом на первой странице. А Дениса - с Днем Рождения!:)

Музыкальная утешалка:)

Впервые услышано в походе в 2016. Уже залег спать, а Майкина дочка Маринка все еще играла и пела. Лежал и думал, о чем же это песня? И вот сейчас осенило - это почти идеальное средство утешения тех, кому в "проклятом совке" недодали джинсов с модным лэйблом, жвачки, которую очень часто недоданец прошлого, сидя за заокеанским компьютером, называет "жевачкой", общечеловеческих ценностей, фильмов "Грязный Гарри" и "Избавление" (современный пользователь ЖЖ легко угадает, о чем или о ком и тот, и другой:)), тирамисуёвин, фуагровин и еще всякой фигни в красивой упаковке. И вот уже 27 лет, как предмета их ненависти нет, и джинсы, какие хочешь, и недоданная в свое время жвачка чуть ли не сама из телевизора выпрыгивает, а уж посмотреть нечто такое, по сравнению с которым недоданный фильм "Избавление" 1972 года - это мультик из "Спокойной ночи, малыши", делать нечего - пару щелчков мышью и готово. Но нет, плач и скрежет зубовный продолжаются. И национал-либеральный господин у френда в комментах рыдает, что ему не хватает "сытой благополучной жизни эльфа под защитой Её Величества" (С) - это цитата, только титул написан уже, как подобает, с прописных букв. Разумеется, реальный подданный Её Величества, там же в комментах, слыша такое, радостно мурлыкает, как кот, наевшийся сметаны у доброй хозяйки.

Ну и вот, чисто из соображений советского гуманизма, для всех рыдающих и страдающих, поставим:




Так что господа и дамы, утрите ваши слёзы и поблагодарите товарищей Калмыкова и Лунькова (а также, как подсказал взаимный френд lexei_a, сэра Джозефа Редъярда Киплинга и Самуила Яковлевича Маршака) за такое замечательное утешение и облегчение ваших страданий. И обратите внимание на последний куплет - будете себя хорошо вести, тоже получите всё то же самое:)