Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

И снова странность...Военно-морские френды, выручайте!:)

И снова со Станюковичем.
Только не подумайте, что это попытка разинуть пасть на классика и в очередной раз продемонстрировать заклёпочничество. Но, будем надеяться, с вашей помощью придём к истине.

Берем рассказ "Ледяной шторм" (1900) и цитируем:

Никифор Андреевич с ужасом видел, что шторм крепчал, и через несколько часов после выхода из Ялты понял, что идти прежним курсом, в Феодосию или в Керчь, нельзя. При громадной боковой качке волны нападали на груженый пароход с обеих сторон, поминутно вкатываясь и на палубу, и на корму, и на бак. И вода, застоявшаяся на палубе и беспрерывно обрызгивающая бугшприт и борты, быстро замерзала, покрывая их льдом. Матросы и пассажиры то и дело скалывали лед, но новые волны снова наносили новый лед. И матросы зябли, изнемогали и снова работали, в исступлении невольного ужаса, охватывающего при мысли о неминуемой опасности, и испуганно взглядывали с мольбой и вопросом на укутанного капитана, дождевик на котором обледенел. А капитан, придумывающий средства спасения от гибели, думал: "Волны зальют, и лед будет лишней тяжестью - она нас увлечет ко дну. Надо повернуть и пойти полным ходом по волне - и, бог даст, дойдем до Новороссийска или Батума, куда попутно". (С)

Но Новороссийск и Батуми по отношению к Ялте тоже на востоке, хотя и южнее Керчи и Феодосии. Ну вот, пароход поворачивает на Юг, волны уже не бьют в борт, но потом, чтобы зайти в Новороссийск или Батуми, которые гораздо дальше, ему снова придется разворачиваться. Правда, и в этом случае волны уже бить в борт не будут, и есть шанс прорваться. Или всё сложнее? Поясните, пожалуйста.

Берем и цитируем дальше, тут уж совсем запутался.

"Придерживаясь за поручни, чтобы не быть снесенным в море, капитан подошел к штурвалу, помещенному в маленькой рубке, и приказал Антону:
- Лево на борт!
И, выйдя из рубки, он смотрел, как покатил нос вправо, и... и...вдруг... закрыл глаза, опять их открыл и секунду-другую ждал гибели...Правый борт кренился все ниже и ниже, все ближе и ближе к волнам. Они уже вливались и покрывали словно смертным покровом..." (С)

Насколько я понимаю, команда "Лево на борт!", а по-английски "Full port!", если пересказать ее словами школьной физики, означает "поставить руль в такое положение, при котором угловая скорость поворота влево будет максимальной". Так или не так? Но, если так, то почему же "покатил нос вправо"? Неудобно, конечно, "варежкой" выглядеть, но истина дороже:)

ОК, давайте, ещё до прихода военно-морских френдов, заглянем в специальную литературу:

"ЛЕВО НА БОРТ"— команда рулевому, означающая: положить перо руля влево до угла перекладки, установленного для данного судна. По этой команде нос судна при перекладке руля должен катиться влево.
Самойлов К. И. Морской словарь. - М.-Л.: Государственное Военно-морское Издательство НКВМФ Союза ССР, 1941


Получается, что и "лыжи не едут", но и ваш покорный слуга не совсем описывается прилагательным в конце этого всем известного четверостишия.)

Дальше процитируем:
"А у капитана, напротив, прежней надежды уже не было.
- Стоп машина! - крикнул Никифор Андреевич. Якорь упал на глубине двадцати сажен."
То есть, примерно 40 метров."

Это где же корабль шёл?

В общем, военно-морские френды, остаётся только и надеяться на ваш опыт, знания и мудрость:)

Да, и феномен оледенения корабля в зимний шторм описан в книге Алистера Маклина "Корабль Его Величества Улисс". Но там место действия - вблизи Исландии. А у нас на Балтике, Черном море и Дальнем Востоке часто ли это бывает, как с этим боролись раньше и как борются сейчас? Используется ли сейчас при этом тепло от ГЭУ? Приходилось ли, военно-морские френды, вам самим с этим сталкиваться, и что тогда делали вы и ваши экипажи?

Неожиданное продолжение предыдущего поста

Френд eurgen12 написал несколько комментов к предыдущему посту, в одном из которых сказал следующее:
Про фильм "Случай в квадрате 36-80". Могу сказать, что когда его показали в нашем гарнизоне (где располагался полк Ту-16), в зале на некоторых "драматичных моментах" стоял такой хохот, что ничего не было слышно... (C)

Сам фильм на YouTube вот
И найти в нем ляпы довольно легко даже не служившему в авиации:

- Перед взлетом командир Ту-16 (Борис Щербаков) называет дату - 22-го октября, и тут же показывают ярко-розовые цветы у ВПП - целый куст. В октябре на Севере, на Кольском* цветы цветут вовсю? Пардон, но в советское время на ноябрьские праздники народ в Хибины уже вовсю в лыжные походы ходил:)

Вот этот момент со взлетом и цветами на ВПП (на YouTube выложено несколько фрагментов фильма):


-Командир американского самолета "Орион" не пойми с чего - "майор", хотя "Орионы" были только на вооружении ВМС США (кто сомневается - спросите у френда midnike), где у летчиков - военно-морские звания, и он должен был быть лейтенант-коммандером или, по-нашему, капитаном третьего ранга, как, например, космонавт Томас Маттингли. Заглянуть в БСЭ 70-х и убедиться в этом ничего не стоило.
-Ту-16 садится в разных видах - заходит на посадку с незастеклённым носом, а садится и едет уже с застекленным.
-Крейсерская скорость турбовинтового "Ориона" приблизительно 650 км/час, максимальная 750, у турбореактивного Ту-16, соответственно, 850 и 1050, поэтому Ту-16 уйти ничего не стоило, и никакой "попытки срыва заправки" просто бы не было.
-Американский адмирал отдает "Ориону" приказ сорвать заправку открытым текстом в режиме дуплексной голосовой связи. Ну неужели наши бы не услышали и не предупредили свои самолеты?:) То есть, вся история со срывом дозаправки - совершенно невероятная.
-Как может наш мичман "отремонтировать" ядерный реактор американской подводной лодки, без документации, без чертежей и увидев его впервые в жизни?

* - В 1981 сценарий был опубликован под названием "Ошибка компьютера", и там было прямо сказано, что наш аэродром на Кольском.

А вот о том, что вызвало хохот летчиков и других офицеров, служивших в настоящем полку Ту-16, попросим рассказать самого френда eurgen12 и желающих, если таковые найдутся.
UPD.Ну и вот что написал eurgen12 в комментах:
Попробую пояснить некоторые курьёзные моменты.
1. Дозаправка в воздухе методом крыло-крыло весьма сложный "акробатический трюк". Как комментировал один американский летчик - Представьте, что введёте на двух машинах по лесной просеке. Со скорость сто миль в час. Одной рукой вы держите руль, а другой пытаетесь забросить шланг в горловину бензобака своего соседа.
Как-то так. Поэтому, любая помеха - это неминуемо приведет (как минимум) к авиационному происшествию.
2. Если такой самолёт, как Ту-16 загнать в спутную струю, то в 9 случаях из десяти приведет к сваливанию в плоский штопор, из которого он не выводится...
3. Планирование с выключенными двигателями на Ту-16 - это из области ненаучной фантастики.
(C)

Но вот только при всех ляпах, как минимум, один плюс в этом фильме назвать можно. При том, что он снят в самую холодную войну (выход на экраны - 1982) представители противоположной стороны показаны там, может быть, и без особых симпатий, но уж заведомо никак не карикатурными, похожими на зомби мега-злодеями и пьяными дебилами - в отличие от "Армагеддона", "Рэмбо" и тому подобной кинопродукции, созданной на "стороне добра и демократических ценностей".

Процитируем новое от давнего взаимного френда..

Френда зовут alter_vij, и я его уже не один раз представлял.

И вот идем в его ЖЖ, по ссылкам в постах читаем новые статьи на новом ресурсе и цитируем:

Из части первой:
Греческие корсары Ламбро Качиони в этом смысле не сильно отличались от мюридов имама Шамиля. И там, и там национально-освободительная борьба была лишь фиговым листочком, очень красивым листочком над лесом личных амбиций, кланового корыстолюбия и племенных обид.

От дикого грека-майнота едва ли что-то можно было услышать про Платона или Аристотеля — знатоки античного наследия в ту эпоху чаще встречались в Стамбуле, где за чашкой кофе легко можно было найти собеседника и даже собутыльника для обсуждения философии стоиков. Только спорить на столь утончённые темы пришлось бы скорее на арабском или персидском — турецкий в Османской империи вообще был языком лишь черни и армейских команд, а гражданские чиновники султана предпочитали новогреческий диалект, Платон его бы не понял.

Ну а типичный греческий борец за свободу не понял бы вопрос про Платона и, скорее всего, сразу ограбил вопрошающего, а при оказии продал бы в рабство — возможно, в тот же Египет, где по ряду причин всегда был высок спрос на живой товар.


Из части второй:
Однако в Египте положение осложнялось наличием старинной и специфической силы — мамлюков (дословно — “принадлежащих”, “находящихся в собственности”). Обычай формировать личные армии из купленных за рубежом рабов восходит ещё к эпохе распада арабского Халифата тысячу лет назад. Особенно укоренилась традиция использования воинов-рабов в Египте: веками тамошние султаны закупали боевое мясо с размахом — от экваториальных негров до поволжских тюрок. В эпоху феодальных ополчений такая специфическая, но вполне регулярная и очень профессиональная армия была хороша на поле боя. Но, как водится, удобный и эффективный инструмент однажды осознал сам себя — и султаны Египта быстро стали марионетками мамлюков.

Ключевые, на мой взгляд, фразы выделены. А какой "инструмент" уже в наше время, и даже совсем недавно, тоже взял и "однажды осознал сам себя", и что из этого получилось, вспомнить не так трудно. И фраза из первой части о "типичном борце за свободу" - тоже не только и даже не столько относится к времени действия статьи.)

Очень рекомендуется к прочтению целиком, надеюсь, и обещанная третья часть вскоре появится. Отметим только минус нового ресурса - нет гиперссылки на имени автора, и что же он еще там написал, мы можем узнать пока только из его ЖЖ.

Вынесем из комментов к посту нового взаимного френда и немножко добавим..

1. Нового френда зовут j_mcnulty, читайте и знакомьтесь, а пост, вынос из комментов к которому сейчас последует, вот он.

2. Теперь обещанный вынос, то есть мой комментарий:

Берем три произведения авторов, коих цитируемый господин (см. пост френда по ссылке выше), так не любящий М.Е. Салтыкова-Щедрина, обошел вниманием в своем концерте. И процитируем каждое из них.

1. Н.А. Некрасов, "Железная дорога".

Вы извините мне смех этот дерзкий,
Логика ваша немножко дика.
Или для вас Аполлон Бельведерский
Хуже печного горшка?

Вот ваш народ — эти термы и бани,
Чудо искусства — он всё растаскал! —
«Я говорю не для вас, а для Вани...»
Но генерал возражать не давал:

— Ваш славянин, англосакс и германец
Не создавать — разрушать мастера,
Варвары! дикое скопище пьяниц!..
Впрочем, Ванюшей заняться пора;

2. А теперь вспомним Виктора Гюго, "Человек, который смеётся". И тут же подумал, что, нет, одного упоминания мало, лучше процитировать, благо товарищ Мошков представил для этого все возможности:

Всякий член "Могок-клуба"должен был иметь какой-нибудь особый талант. Один был "учителем танцев": он заставлял подскакивать крестьян тем, что колол им шпагой икры. Другой умел "вгонять в пот". Для этого шесть-восемь джентльменов, вооруженных рапирами, останавливали какого-нибудь бродягу; оборванец, окруженный со всех сторон, неизменно оказывался к кому-нибудь спиной; джентльмен, к которому несчастный обращался спиной, колол его клинком, отчего бедняга невольно поворачивался; новая рана в поясницу давала ему знать о том, что сзади него стоит другой джентльмен; таким образом, его кололи по очереди; когда забавникам казалось, что израненный человек достаточно навертелся и напрыгался, они приказывали лакеям избить его, чтобы изменить направление его мыслей. Другие "били льва", то есть со смехом останавливали какого-нибудь прохожего, ударом кулака разбивали ему нос и большими пальцами вдавливали глаза. Если он навсегда терял зрение, его вознаграждали за слепоту некоторой суммой денег. Вот как мило развлекались в начале восемнадцатого столетия богатые лондонские повесы. Парижские бездельники развлекались по-своему. Граф де Шароле подстрелил мирного жителя, стоявшего на пороге своего дома. Молодость любит повеселиться.

Может быть, у нас все было по-другому? Может быть, русские дворяне вели себя как-то иначе? ОК, возьмём известное всему миру произведение, написанное дворянином о дворянах:

Да что, бишь, они сделали? -- спросила графиня.
-- Это совершенные разбойники, особенно Долохов, -- говорила гостья. --
Он сын Марьи Ивановны Долоховой, такой почтенной дамы, и что же? Можете себе
представить: они втроем достали где-то медведя, посадили с собой в карету и
повезли к актрисам. Прибежала полиция их унимать. Они поймали квартального и
привязали его спина со спиной к медведю и пустили медведя в Мойку; медведь
плавает, а квартальный на нем.
-- Хороша, ma chère, фигура квартального, -- закричал граф, помирая со
смеху.
-- Ах, ужас какой! Чему тут смеяться, граф?
Но дамы невольно смеялись и сами.
-- Насилу спасли этого несчастного, -- продолжала гостья. -- И это сын
графа Кирилла Владимировича Безухова так умно забавляется! -- прибавила она.

(С), Л.Н. Толстой, первый том "Войны и мира"

Отдадим справедливость: у нас, в отличие от Родины Парламентаризма и Демократии, Долохова хоть в рядовые разжаловали. А милейшего и интеллигентного Пьера, о котором мы в школе писали сочинения, графиня не пустила в дом - вах-вах-вах, какое страшное наказание. Да и, пардон, забыл - Пьера, всё-таки, "выслали в Москву за буйство" (С)

А теперь зададимся двумя вопросами: один адресуем в 19-й век, а другой - в наше время:

-Так кто "варвары и дикое скопище пьяниц", Ваше Превосходительство?

-И, господа поклонники покинувшего нас национал-философа Земли Русской:
-Так какое "барство" призывал культивировать в себе "вместо ненавистной советчины" ваш духовный лидер?

3. И зададимся еще вопросами - а кто такой квартальный, с которым так обошлись Долохов и Пьер с друзьями?
Полностью абстрагируемся от образов, созданных другими русскими писателями, и даже от места действия и характера тогдашнего государства и дадим ответ в самом общем виде - это военнослужащий рядового или среднего командного состава того времени, находившийся в момент нападения на него Долохова и прочих при исполнении служебных обязанностей.

Поедем на машине времени почти на 150 лет вперед, в 20-й век и процитируем знаменитое произведение писателя, которого тоже никому особенно представлять не надо. Можно было бы даже и не всю фразу процитировать, всё предельно ясно. Итак, Владимир Богомолов, "Момент истины (В августе 44-го)", третья часть. Старший лейтенант Таманцев сидит в засаде, внимательно наблюдает за происходящим и при этом размышляет:

Если же они повязаны нападением на представителей военной власти, что само по себе карается расстрелом, то при умелом обращении обычно раскалываются в первые же часы. (С)

И если мы сделаем все скидки на эпоху, страну, время - в первом случае еще мирное, во втором - военное, то от окончательного вывода никуда не деться: то, что совершили Пьер и Долохов - это самое настоящее тяжкое воинское преступление, которое во все времена и в любом государстве карается по закону очень сурово.
Во времена Таманцева, то есть, выражаясь словами упомянутого выше национал-философа, "при ненавистной советчине" - предельно сурово.
В России начала 19-го века, в мирное время, может быть, и не так сурово - но уж во всяком случае не недопуском к графине на светский раут, как это произошло с Пьером. Потом его еще и другая знатная дама - Марья Дмитриевна отругала, и на этом все неприятности, связанные с эти происшествием, для него кончились. А давайте, всё-таки, почитаем, что же она ему сказала:

Она достала из огромного ридикюля яхонтовые сережки грушками и, отдав их именинно-сиявшей и разрумянившейся Наташе, тотчас же отвернулась от нее и обратилась к Пьеру.
-- Э, э! любезный! поди-ка сюда, -- сказала она притворно-тихим и
тонким голосом. -- Поди-ка, любезный...
И она грозно засучила рукава еще выше.
Пьер подошел, наивно глядя на нее через очки.
-- Подойди, подойди, любезный! Я и отцу-то твоему правду одна говорила,
когда он в случае был, а тебе-то и Бог велит.
Она помолчала. Все молчали, ожидая того, что будет, и чувствуя, что
было только предисловие.
-- Хорош, нечего сказать! хорош мальчик!... Отец на одре лежит, а он
забавляется, квартального на медведя верхом сажает. Стыдно, батюшка, стыдно!
Лучше бы на войну шел.
Она отвернулась и подала руку графу, который едва удерживался от смеха.


Позанудствуем ещё и отметим очевидное: Долохов не был графом, а Пьер - был.

И опять спросим себя и других - "барство", значит, "культивировать" - не такое ли?

4. Вернёмся снова в ЖЖ названного нового взаимного френда, посмотрим несколько разных постов и отметим одну особенность - он не так редко цитирует пользователя marss2, являющегося его френдом. ОК, тогда пойдем в гости к marss2 и посмотрим, что же он в последнее время написал и процитировал. Искать пришлось очень недолго, вот что он процитировал в своем недавнем посте:

"Лошади неслись как вихрь, и через несколько минут они достигли ворот Лондона.
д'Артаньян думал, что, въехав в город, герцог убавит ход, но он продолжал нестись тем же бешеным аллюром, мало беспокоясь о том, что сбивал с ног неосторожных пешеходов, попадавшихся ему на пути.
При проезде через внутренний город произошло несколько подобных случаев, но Бекингэм даже не повернул головы - посмотреть, что сталось с теми, кого он опрокинул."
(C)
"Трех мушкетёров", над полагать, все узнали.

От себя добавлю несколько неожиданное. Если бы меня, как в свое время одноклассника Сашу, призвали бы в одну очень специфическую в/ч в ГСВГ в городе Кведлинбург, оставили бы там служить дальше (по согласию, разумеется), а потом сделали бы преподавателем шпионской школы, то я бы всегда напоминал ученикам - всегда старайтесь обращать внимание и отыскивать то, о чем говорят как бы мимоходом, о том, что "само собой разумеется", и вы узнаете много нового и неожиданного, причем такого, что вам, возможно, и вербовать кого-то не очень нужно будет, и воспетый Богданычем "Минокс" потребуется в куда меньшей степени.)

А в данном случае - конечно, не для marss2, а для цитируемого им Александра Дюма, описанное - именно то, что само собой разумеется. А еще вспомним - д'Артаньян избил Планше, Атос колотил Гримо, Арамис дал тумака прохожему, Рошфор с друзьями срывал плащи с прохожих - и то, против чего Гюго протестовал в приведенной выше цитате, для Дюма - в порядке вещей.

И опять тот же вопрос - "барство культивировать"? Предыдущие "культиваторы барства" допросились, в конце концов, до применения к собственной особе очень действенного лекарства от барской дури и ощущения вседозволенности - еще раз назовем даже трёх докторов, предложивших и применявших это лекарство, которых в России звали бы Иосиф Игнатьевич, Иван Павлович, и был еще несколько менее известный доктор Фёдор Петрович.
А примерно через полтора столетия уже наши любители "барства" напросились на то же самое, и виноваты в этом были отнюдь не липовые тальковские демоны, "ринувшиеся с небес", а они сами.

А если "культивация барства" не встретит никакого или встретит недостаточное сопротивление, что может быть?

5.Для этого вспомним почти забытую в наше время советскую писательницу-фантаста Наталию Никонову. Поскольку тезок - например, есть еще и актриса - очень много, то мы можем пока только сказать, что она написала рассказ "Адам и Ева", который был опубликован в "Технике молодёжи" в 1967, в № 4. "Почти" - потому что этот рассказ, как ни удивительно, выложен в многих сетевых библиотеках.
Но нигде не написано, когда и где родилась Наталия Никонова и что же она еще написала. Ну что ж, спасибо хотя бы за возможность перечитать и процитировать названное произведение:

"Элакс [планета - N-55], столь похожий по природным условиям на Землю, даст нам возможность существовать так, как мы желаем.
Высокая техника поможет нам.
Наш лозунг: "Чистота расы! Право сильного! Свободное предпринимательство!"
******
Под ребристыми плоскостями маленького астролета проносились пространства Элакса , распяленного взрывами ксионных бомб. Это они поняли сразу, буквально через полчаса после взлета. Они слишком хорошо знали, что это такое, когда на многие сотни километров нет ни одного зеленого пятнышка растительности, когда на дне мгновенно вскипевших и испарившихся морей багровеют застекленевшие натеки, когда рельсы вывернутых наизнанку тоннелей метро скрючены и перекручены адскими взрывами, а отвратительные пасти чудовищных провалов в земле - лишь тень воспоминания о некогда цветущих городах. Планета была мертва - это они поняли сразу.
- Все ясно. Они не хотели общества равных - и пришли к фашизму. Они все тут передрались.
К вечеру, исчертив все небо над Элаксом, они решили садиться.
- Смотри, - сказал Радов. - Вон там, на дне озера.
- Вижу, что-то копошится.
Они резко спикировали вниз и зависли метрах в двухстах от Элакса.
То, что они приняли за останки озера, оказалось песчаным карьером. Песок на склонах обуглился и почернел. А на самом дне карьера, отбрасывая уродливые тени, дергаясь, подстерегая каждое движение противника, схлестнулись насмерть два огромных экскаватора. Кабины операторов были пусты. Радов мог поклясться: кабины были пусты."
(С)

UPD. Зашедший в гости sir_nigel; в косвенной форме, не говоря об этом прямо, но обнаружил некое упущение, которое мы сейчас тут же и исправим. Для этого пойдем в гости к френду haspar_arnery и дадим ссылку на его очень примечательный пост полугодовой давности с очень много говорящим названием Новая шляхта. И подумалось, что, нет, ограничиться только названием было бы неправильно, и этот пост тоже очень даже стоит процитировать, разумеется, не целиком, он очень большой. Что ж, ссылка у нас уже есть, выберем:

"Нынешний кризис капитализма породил многочисленную мелкобуржуазную прослойку, которая претендует на роль «новой шляхты», требуя для себя вольностей за счет угнетения всего остального общества. В России они называют себя «людьми с хорошими лицами», в Румынии – «прекрасными людьми», в Израиле – «белым племенем», а в Украине – которая вообще в деталях копирует сейчас шляхетскую Польшу – страной фактически управляет армия «воинов света» и «сознательных патриотов».
Уничтожение индустрии, науки и культуры привело к появлению множества молодых людей, работающих в офисах на временных ставках, или вообще не имеющих каких-то определенных занятий. Наличие ноутбука или айфона дает им право считать себя «средним классом», причисляя себя к «свободным предпринимателям» и людям «креативных профессий». Со шляхтой прошлого их роднит презрение к производительному труду, ненависть к «черни», требования «свобод» для привилегированного сословия. И вполне естественно, что эти егоры жуковы берут на вооружение крайние формы правой антикоммунистической идеологии, выбирая себе кумиров среди соответствующих исторических персонажей – вроде Франсиско Франко, Степана Бандеры, Аугусто Пиночета или Бориса Ельцина."
, (C), haspar_arnery

В комментах к этому посту я написал автору, что пост выглядит, как часть некоего будущего целого, и понадеялся, что когда-нибудь, когда/если у автора будут силы и время, он напишет о том же самом дальше. Разумеется, если бы эти надежды не оправдались, то к Артёму (так зовут автора в реале, и поскольку он этого никак не скрывает, надо полагать, не обидится), конечно, не было никаких претензий.
Но, совершенно неожиданно, опять же косвенно и, ничего не говоря прямо, он..выполнил эту просьбу, написав рецензию на некий американский фильм. И фильм, и, особенно, рецензия совершенно ясно показывают направление эволюции "нео-шляхты", и что будет, если отсутствию у оной рефлексов торможения не будет поставлено никаких препятствий. Так что, поблагодарим давнего френда и, одновременно, отметим поразительную вещь.
В 2000-2004 на народ.ру были представлены жестокие, "чернушные", но очень неплохо написанные рассказы сетевого литератора Евгения Аменова. Один из этих рассказов по сюжету почти в точности совпадает с фильмом, рецензию на который написал Артём, отличаясь от него только местом действия (в фильме - США, у Аменова - Россия 90-х) и полнейшим отсутствием хэппи-энда. Опять торжество теории конвергенции идей? К сожалению, после 2004 Евгений Аменов и его произведения исчезли из Интернета, и теперь ни один поисковик ничего не дает.

P.S. Никак не связанное с написанным выше, ну или почти никак. У меня было довольно много друзей и знакомых, которые служили в ГСВГ. Названный выше Саня кончил ВИИЯ, и в 1978 поехал служить в воинскую часть в Кведлинбурге. Но, кроме него, больше никто и никогда ничего не рассказывал, ни про этот город, ни про эту воинскую часть. Старший лейтенант Орлов из прошлого поста - ни разу. Одноклассник Толя, который попал служить в ГСВГ в танковый полк механиком-водителем - тоже ни разу. Курсом старше меня учился Володя, который до поступления в институт тоже служил в ГСВГ и тоже механиком-водителем танка - тоже ни разу. Механик Николаич 1939 года рождения, представленный в некоторых предыдущих постах и часто вспоминаемый в комментах у френда zhizd, отслужил в ГСВГ не только три года по призыву, но потом и еще три на сверхсрочной. Он был связистом, и прокладывал линии связи в самых разных местах ГДР и был во многих городах, но в Кведлинбурге ни разу не был, и ничего не слышал ни про сам город, ни про нашу воинскую часть в нём. Разумеется, никаких конспирологических "глобальных выводов" и, тем более, концертов не последует, но вот такой "феномен-крупица" имел место.

Крупицы о квазиальтернативной службе и кое-чём ещё:)

1. Длинная преамбула

"Квази-" - потому что, на самом деле, она не имела ничего общего с альтернативной службой, про которую пошёл трындёж в ельцинское и последующее время. И да, под катом, хотя применены и звездочки, и цифровые заменители, лексика будет отнюдь, не как в салоне у Анны Павловны Шерер или позже в Серебряном веке.)
Collapse )

О виртуальном и реальном спасении демократии, соединении двух образов классики в трех лицах и

развенчании реакционного английского абсолютизма представителем героического рабочего класса Страны Советов.

И не крутите пальцами у виска - все так и было, а дальше под кат, потому что довольно длинно получилось. И, как всегда, лексически чувствительных гостей и читателей попросим подумать, а надо ли им это, хотя самое забористое заменено звездочками. Кто хочет, запасаемся терпением, и под кат volle Kraft voraus*.)

"полный вперед" по-немецки.
Collapse )

Об одном фото и цитатах к нему

Сначала фото, берём его из поста давнего военно-морского френда, капитана 3-го ранга запаса filibuster60, который, если кто не знает, живет сейчас на Камчатке в Вилючинске.


Это фото, как можно понять из текста последующего поста, сильно не понравилось отцу Андрею, и он написал о нем пост и привел в этом посте широко известное и популярное в некоторых секторах ЖЖ стихотворение Ю.Л. Нестеренко "Ах, какая была держава..". Кроме этого произведения, Ю.Л. Нестеренко известен еще, как переводчик Horst-Wessel-Lied на русский язык (перевод, надо признать, получился очень близким к оригиналу), а также, как ярый антисоветчик, ультраправый и поклонник Пиночета и Франко.

Отец Андрей, очень-очень прошу простить за развязность и, возможно, неподобающий тон в обращении к священнослужителю, авторитетному для очень многих христиан нашей страны, но данный "иллюстратор" Вашего поста, очень-очень мягко говоря, как-то не слишком располагает к себе.

А теперь берем и цитируем большой кусок из поста названного выше военно-морского френда, откуда взято фото:


Чего так раскорячило-то? Шо за попаболь?
Tипа кому-то что-то напоминает? Аналогии-архетипы?
Ну так я вам объясню.
Во-первых, контрастные цвета - это просто красиво. Белые элементы амуниции и декора на чёрном. Много ещё где используется вовсю; носом ткнуть или не надо?
Во-вторых, чёрная форма. Именно чёрная. У кого там она с "гестаповцами" ассоциируется? А до них её что, не носили? Вернее, до войск СС. Да и тех, насколько нам историки не врут, с началом боевых действий в серое переодели, чёрная форма СС осталась только в самых высоких штабах и в советских/российских фильмах - из-за её мрачной брутальности. Моряки всех флотов нормально носили чёрную форму (и сегодня успешно носят) - и что? Или тоже ассоциации с пытками, расстрелами, душегубками и виселицами? Кстати, на фото как раз флотские военные тётки топают, и это (на секундочку) не подготовка к московскому параду Победы. Я вообще не знаю, какого года эта фотка, и лишь подозреваю, что это где-то в СПб. Я и сам чёрную форму всю дорогу носил и горжусь этим. Чёрное с белым и жёлтым. И отец мой, и отчим. Офицеры военно-морского флота СССР.
В-третьих, красные повязки с белым кругом, в котором цифра "вместо свастики". Ах, какой кошмар... Мальчики и девочки, медным тазом вам по голове, вы никогда не участвовали в парадах. Повязка - это нарукавный знак правофлангового и носится только на тренировках. Такой цвет для повязки выбран исключительно для того, чтобы цифра была хорошо видна, а также для того, чтобы диванные патриоты усирались перед своими мониторами. С помощью этих повязок определяют, какая шеренга прошла на тренировке ровно, а какую отправить на дополнительный круг (на второй, на третий...). Да-да, на тренировках начинают ходить по одному, потом по два, потом по четыре, по шесть, по десять и так далее до "пошереножно", по две шеренги, по четыре... До марширования полной парадной коробкой путь весьма долог и очень труден. Я вам больше скажу: когда мы тренировались перед 108-м московским парадом (1980 год), у нас ещё и бирочки фанерные были, у каждого - на груди и на спине, с номером, а ещё у каждой шеренги был командир-офицер, ответственный за её подготовку, и приданный солдат Роты Почётного караула, который учил обращаться с карабином не совсем по уставу, а особенным образом, с хитростями. На главном праздничном прохождении никаких бирочек и повязок, понятно, не было, их заменило умение пройти ровно и красиво.
(C), filibuster60, 30 апреля 2019.

Выделил курсивом и полужирным ключевые, по моему мнению, слова и сохранил авторское зачеркивание.

У отца Андрея в комментах лица известной политической ориентации подняли процесс, английское название которого отыскал и подарил всем нам товарищ В.Я. Сидоров из заглавного поста, и который, наверное, понравился бы и В.Е. Фортову, ибо текстуально моделирует одну из основных сфер его научных интересов - теплофизические процессы в системах, находящихся в экстремальных состояниях.

А по поводу этих выступлений комментаторов тоже процитируем всем известных авторов и тоже с выделением ключевых слов:
И никогда в этих высказываниях нет знания предмета. И вообще обо всех затронутых вопросах говорится глухо. Идет речь о себе самом и о своей любви к советской власти.
(C), Илья Ильф и Евгений Петров, "Любовь должна быть обоюдной". Впервые опубликовано в газете "Правда", 1934, № 108, 19 апреля.

Так что, отец Андрей, еще раз извините, я очень ценю то, что Вы, в отличие от многих других лиц, именующих себя "приверженцами ценностей свободы" или кем-то ещё в этом духе, не затыкаете рот несогласным с Вами и ни разу не назвали Вашего покорного слугу "красной советской атеистической сволочью", "ватником", "быдлом" и прочими "ленинскими определениями", но, как Вам, наверное, нетрудно видеть, в данном вопросе я более чем полностью солидарен с моим давним военно-морским другом. И не только по "идейным соображениям", но также и хотя бы потому, что его знание предмета несравнимо с тем, которое продемонстрировало большинство комментаторов Вашего поста.

О периодичности социально-лексических феноменов:)

Если вы думаете, что дальше будет соответствующее названию наукообразное занудство, то это совсем не так.) Нет, снова поставим во-о-о-от такой ФОРМАТЕРНЫЙ ДИСКЛЕЙМЕР, попросим прекрасную часть ленты о лексической милости, поворотим покаянную морду в разные стороны - в общем, весь положенный ритуал.)
Но у меня теперь два оправдания. Во-первых, написанное ниже имеет некую "квазимистическую" связь с вот этим постом, а френду dandorfman было обещано рассказать, в чем именно она состоит.
А в комментах у не один раз цитировавшейся в этом ЖЖ прекрасной дамы, которую зовут mysea, я однажды упомянул о том, как однажды Самый Интеллигентный Человек в СССР упал в обморок в местности, описанной ниже, но не рассказал, при каких именно обстоятельствах это произошло. И вот теперь под катом и обещание будет выполнено, и упущение исправлено, тем более, и то, и другое достаточно тесно связано.
Ну вот, все положенные заклинания прочитаны, и снова volle Kraft voraus - в 70-е:)
Collapse )

И опять по цифре совпадаю:)

Только уже не с самолётом, как год назад, а с более скромным изделием:



Всем известный в 60-е - 80-е стрелочный мультиметр АВО-63. Он кстати, тоже может поджигать светодиоды - см. пред. пост.

А в лесу, куда я двину завтра с утра, Греф и Кудрин будут обуты еще на год, а в сумме на 3.
Интересно, а когда через год 64 будет, что, фото танка Т-64 вывешивать, или найти что-нибудь мирное?:)
До встречи в понедельник!:)

Почти по Высоцкому:)

1. И мой корабль от меня ушел..
То есть, народ ушел в горы, а я остался дома - не отпустило до старта:( Так что обещанные виды Западного Кавказа, в частности, гора имени френдессы Нади - мимо и со свистом. И мысленно обещанное френдам ecoross1 и dr_guillotin (АВ, с днем рождения, кстати) фото тоже пролетело, хотя снять его с таких расстояний было бы очень трудно, хотя и возможно. Если найдётся когда-нибудь слайд из четверки 1991, тогда будет с отдельным рассказом.

2. Но - "я жив - снимите черные повязки".)
Почти вылез, и, наверное, даже уже работать смогу, и мб, еще и в скальное сообщество уеду - обратный билет не сдан. А завтра в танк залезу - буду статью писать по-английски для конференции. В статье есть довольно парадоксальная идея Валентиныча, от которой может несколько покоробить статусных СП особ по обе стороны океана, но подробности, если кто пожелает - только после публикации - даже для френда tnenergy (ему за другое - отдельное большое спасибо), а до нее еще ого-го сколько - коллега представит постер на конференции, потом reviwer'ы попинают, потом придется отстаивать идею, и только потом - публикация, если пройдет. Так что, кто хочет - подержите немножко пальцы.)

Ну и всех прочих августовских именинников - с днюхами:)