July 4th, 2020

И еще раз о мудрости Его Высокопреосвященства:)

Взаимный френд и тёзка Коля написал пост, с основной идеей которого, если выражаться очень мягко и политкорректно, у меня вряд ли получится согласиться.

А я написал ему в ответ коммент, который сейчас вынесу сюда. Только перед этим, пожалуйста, френды и не-френды, знакомые и не знакомые, не надо ходить по ссылке и вступать с коллизии с Колей. В тех, кого я знаю, я уверен, что они смогут возразить ему по-человечески, без ЖЖ-ругани, личностных нападок и использования, скажем так, "субстанциональных" ЖЖ-образов.

А мы с вами сейчас поступим по-другому - абстрагируемся от того, что написано по ссылке. И проведем мысленный эксперимент, правда, с известными результатами. Вот такой, об этом я и написал в комменте к Колиному посту. Возьмем машину времени и..

Поедем в 17-й век, встретим на улице Парижа дворянина и скажем ему, что через, допустим, пару столетий будет такое общество, в котором не только не будет дворянской власти, но и самого дворянства тоже не будет, и во главе государства, хотя это будет и не Франция, станет даже не откупщик или мануфактурщик, а.. лесоруб, который еще и освободит негров от рабства. И этому лесорубу еще и памятник поставят в центре столицы государства. Что сделает дворянин?:)

Потом поедем в Индию того времени и скажем брахману, что наступит такое время, что каст не будет вообще, их отменят законодательно, а люди в Индии станут хотя бы по закону равными и получат право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Что скажет брахман?:)

Поедем в Англию того же времени и скажем лорду, что придет время, когда премьер-министром Англии станет еврей, а примерно еще через сто лет после этого у Палаты Лордов не будет никакой реальной власти, а в Англии не будет смертной казни. Что ответит лорд?:)

Поедем в Саксонию, встретим курфюрста, и скажем ему, что во всей Германии будущего, а не только в Саксонии, не будет власти никаких курфюрстов, а его - именно его! - дворец будет принадлежать всему обществу, и любой немецкий сапожник, кузнец или булочник, заплатив менее процента от своего ежемесячного дохода (а дети этих сапожников, булочников, кузнецов и извозчиков - и бесплатно!), сможет пройти в его дворец и смотреть там на Мадонну Рафаэля и другие картины. Что скажет курфюрст?:)

Поедем в Россию 19-го века и скажем князю Ширинскому-Шихматову, что менее, чем через век после него, одним из министров России, только уже под другим названием государства, станет шестой сын беднейшего крестьянина Тульской губернии и создаст и построит то, что до него никому не удавалось построить, и это будет реально работать - достаточно воспользоваться неким простейшим световым индикаторным прибором, чтобы в этом убедиться. И этот человек еще станет и учёным и будет избран в Академию Наук, у которой будет, правда, немного другое название. Как прореагирует князь?:)

И наделим нашу машину еще более фантастическими свойствами, поедем в Россию 19-го века, да не просто - а в повесть Константина Михайловича Станюковича "Грозный адмирал", переступим порог петербургского дома адмирала Ветлугина и скажем ему, что через 100 лет в России будут впервые в мире построены необычайные, невиданные корабли, на которых на высотах более 200 километров, или, для адмирала, порядка 150 морских миль можно будет с огромными скоростями многократно совершать кругосветное путешествие в безвоздушном пространстве. И самыми первыми капитанами этих кораблей станут крестьянские дети из европейской России и Украины, которые никогда в жизни не видели никакого барина, хотя жизнь у них в детстве и не была лёгкой. И среди первых шести капитанов этих удивительных кораблей будет женщина! Что скажет в ответ адмирал Ветлугин?

Что бы они все сказали? "На виселицу!"? "В Бастилию!"? "На каторгу на Ямайку!"? "В сумасшедший дом!"? "В Нерчинск!"? "Линьков!"?

Но все названное выше, как легко видеть, сбылось с абсолютной точностью.

"Не судите опрометчиво!"(С), сказал однажды Его Высокопреосвященство господин кардинал, Жан-Арман дю Плесси герцог де Ришелье и оказался прав:)

P.S. И немножко о том, кто дал название этому посту. Давайте вспомним всем известное - письмо Арамиса "белошвейке Мишон", где он лицемерно пишет о кардинале "..и да хранит его господь на благо Франции и на посрамление врагов королевства" (С), явно желая прямо противоположного. И представим себе, что это пожелание исполнилось бы - кардинал потерпел бы поражение и потерял власть, может быть, вместе с жизнью. Ни в коем случае не будем идеализировать обоих Людовиков, да, при них народ обдирали, как липку, и творилась жуть, это только в кино 60-х про Анжелику и похожих фильмах все выглядит "красиво". НО! - а что было бы при неизбежно образовавшемся при поражении Ришелье конгломерате "захлебывающихся от ненависти друг к другу осколков" ((С), выражение френда kommari)? А был бы "номинальный" король в Париже, а во главе этих "осколков" - совершенно оборзевшие от бесконтрольной власти и полнейшей безнаказанности всяческие Фуке, Бофоры, Монморанси, Роганы и прочие аналоги тоже вконец оборзевшего бездельника, педераста и мегаворюги Бэкингема за Ла-Маншем, которые в сумме грабили бы подвластных на порядки больше, чем любые Людовики и Кольбер. Да еще бы и воевали друг с другом, разоряя дотла и свои, и чужие селения и города. Ничего не напоминает, читатель? И вот всем этим....кардинал Ришелье и дал по рукам, а из некоторых выбил феодально-бандитскую дурь путем отрубания головы, набитой этой самой дурью. При этом самого кардинала тоже идеализировать ни в коем случае не надо, но вряд ли он в то время мог быть каким-то "другим" и отвечающим современным представлениям. Но главное он сделал - Франция стала единой страной, это после потомки у власти вполне заслуженно доигрались до гильотины. Но вот аналогом шляхетской Польши она не стала.
Если вы заметили, я ничего или почти ничего не пишу о нынешних событиях. Но, если каким-нибудь горячим молодым людям с берегов Сены придет в голову идея своротить памятник "феодальному министру и реакционному кардиналу", наверное, позволительно задать им вопрос - а где бы вы, друзья, жили, существовала бы ваша страна, и были бы вообще вы сами, если бы не то, что он совершил более 3 веков назад, да, очень жестокими, но при этом оказавшимися действенными и верными для будущего вашей же страны методами? Может быть, стоит включить рефлекс торможения и оставить Его Высокопреосвященство в покое?
А через Ла-Манш, в Англии, ИМХО, тоже никаких памятников крушить не стоит, но вот поставить ещё один было бы неглупо. Джону Фельтону...