June 5th, 2020

Очередной дыбр о разном

1. Френд id77 нашел и выложил у себя замечательный плакат:



От себя добавим: а в 2009 - и гидроэнергетики..

2. Нашел удивительный логический принцип, существующий в среде, некоторые из обитающих в которой перекушали элемента №95. Выглядит он примерно так:

"Если вы кого-то назвали или процитировали, значит, являетесь его сторонником".

То есть, упомянули Шелленберга - вы эсэсовец.
Упомянули Джеймса Винебла - вы куклуксклановец.
Упомянули Пуришкевича - вы антисемит и монархист.
Упомянули Диллинджера - вы гангстер.

Продолжать можно до бесконечности, только вспомним строчку из песни Тимура Шаова "А Элтон Джон..ну ладно, а Мусоргский - бухал!" (С)

"Место приятной беседы" и координаты носителя принципа из соображений все того же остаточного гуманизма оставим за кадром, хотя, френдов - военных историков и можно было бы предостеречь: вдруг нарветесь, и неосторожно упомянете, допустим, Гудериана или Гальдера - и в фиг знает кого запишут.)

При следующей коллизии, которая будет не очень скоро (пост всплыл в "пара-ленте", то есть списке чьих-то новых постов на главной странице ЖЖ), постараюсь вскользь упомянуть... Дэвида Саммерса - в кого тогда запишут?:)) Специально не буду рассказывать, кто он такой, а поисковиком найти очень трудно. Скажем только - не политик, не журналист, не звезда шоу-бизнеса и не чиновник.
То есть у лица, исповедующего названный выше принцип, будет "когнитивный диссонанс" - записать куда-то надо, но вот куда..?

3. Перечитал Гюго "Человек, который смеётся" и решил немного "позаклёпочничать" на классику. Надо же оправдывать когда-то полученное от лица из п. 2 ленинское определение.:)

Берем и читаем, Книга первая "Море и ночь", ЧАСТЬ ВТОРАЯ. УРКА В МОРЕ.
Урка - это не то, что могла бы подумать часть читателей, а одномачтовый парусник 15 - 17 веков с прямым вооружением, в основном его испанцы строили. По-английски Hulk.

Итак, шайка компрачикосов, бросив Гуинплена на пустынном берегу Портленда, отплывает на урке и попадает в Ла-Манше в снежную бурю. А дальше цитируем (перевод Б. Лившица, 15-томник 50-х, теперь выложено у Мошкова):

Вдруг сквозь оплошную завесу снежной метели мелькнуло что-то красное.
-- Маяк! -- закричали погибающие.

11. КАСКЕТЫ

Это был действительно Каскетский маяк.


Время действия этой части Гюго определяет абсолютно точно - 29 января 1690. А Каскетский маяк был построен в 1724 году...

Дальше: Но вдруг во мраке ночи с левой стороны судна выросла какая-то чудовищная громада. Из тумана выступила и четко обозначилась высокая черная отвесная скала с прямыми углами -- четырехугольная башня, возникшая из бездны.
Они смотрели на нее, пораженные.
Шторм гнал их прямо на нее.
Они не знали, что это такое. Это была скала Ортах.


В 60-е - 80-е надо было пойти в библиотеку и перерыть кучу книг. А сейчас поисковик, правда, не давая картинок и описаний, упорно повторяет, что эта скала - посередине острова Гернси. Может быть есть еще одна с таким же названием? Вопрос о том, как можно вообще что-то увидеть ночью и в снежную бурю, которая еще и хитрым образом не рвет туман в клочья, адресуем военно-морским френдам.
В последних главах этой части, Урсус встречает Гуинплена с маленькой Деей на руках, забирает к себе в возок, обогревает и кормит их, и по своему обыкновению брюзжит. Из этого брюзжания возьмем две фразы:

Если бы наш добрый король узнал об этом, он мигом законопатил бы тебя в какое-нибудь подземелье, чтобы проучить как следует: шутка ли сказать, молодчик прогуливается по ночам со своей девицей! В пятнадцатиградусный мороз без шапки и босиком!

А теперь опять вспоминаем время действия - 29 января 1690 года. Цельсий и Фаренгейт еще даже не родились. А Ньютон разработает свою шкалу температур только в 1701, и она заведомо не совпадает со шкалой Цельсия.
******
Прочитают это "лирические герои" серии постов взаимного френда dennis_rodman и взовьются:

Вот, Гюго - классик, и такие ляпы допускал, а злой Денис нас пинает за каждую "не ту" фразу и каждый "не такой" кадр.

Нет, друзья, всё немножечко не так.
Да, Виктор Гюго допускал названные ляпы.
Да, Лев Николаевич Толстой написал в "Войне и мире", что "сила - это произведение массы на скорость", хотя это другая физическая величина - импульс.
Да, Леонид Васильевич Соловьёв в "Очарованном принце" пустил щура летать над Памиро-Алаем, хотя он там отродясь не водился.

Но вот только любим мы их не за это и несмотря на это - они настоящие книги писали. И потом в их время и терминология еще не устоялась, и многие вещи просто трудно было проверить.
И при всем том, что щур в Узбекистане выглядит очень странно, дилогия о Ходже Насреддине - великая книга.

А вот ваша кинохалтура, где ляп на ляпе, причем ляпы такие, которые устранить в наше время - два раза мышкой щелкнуть, где часто ни сюжета, ни идеи, ни элементарной логики нет, где персонажи 40-х годов словно вытащены из современных гламурных кабаков и офисов, где нагромождения "исторического вранья", а то и нечто вроде уж совсем порнухи - как в творении Барина - она чего заслуживает? Да вот тех самых турсун-задэ, которые вполне справедливо отвешивают вам френды Денис и Григорий.
А пожалеть можно о трех вещах:
- о том, что ещё не все "шедевры" попали в поле зрения названных френдов;
- о том, что их деятельность и обзоры мало известны за пределами ЖЖ;
- и о том, что названный турсун пока еще не получили некоторые начальственные задэ из ведомств, которые оную халтуру оплачивают и гонят на теле- и киноэкраны. Вот и всё..