February 17th, 2014

И опять маленький технодыбр:)

Исправили нашу измерительную схему - переставили шунт так, чтобы он был соединен с заземленной минусовой шиной Хьюлеттов. Казалось бы, U=IR так и так, но на самом деле, если все измеряется относительно общего нуля, то наводки будут меньше. Но, поскольку с Хьюлеттами лучше обращаться осторожно, слазил в инструкцию и вычитал там, что да, минус заземлять можно - а так он с корпусом не звонится. Попробовали на старом шунте в качестве нагрузки, поскольку азот кончился, все ОК, и наводки действительно стали меньше, хотя сногсшибательного яркого улучшения и не произошло. В инструкции еще вычитал, что параллельно нагрузке и как можно ближе к ней рекомендуется включить конденсатор - 1 мкФ, 75 В, что, как обещает НР, может снизить колебания напряжения и тока в нагрузке даже ниже паспортных. И задумался, а почему обязательно 75 В и откуда они возьмутся, когда выходное напряжение максимум 20, а мы так вообще ставим 2,5 - для сверхпроводников этого хватает с избытком. Такой конденсатор должен быть металлобумажным, посмотрел на наши и вспомнил одну их особенность - по напряжению наши МБГО (МБГЧ) ниже 160 В почти никогда не попадались. Но у нас сеть - 220 В. А у американцев - 110 В. А теперь разделим 160/220 и 75/110 и увидим, что это примерно одно и то же, соответственно, 0,727 и 0,681. То есть, не знаю, почему, но, по-видимому, наинизший номинал напряжения метталлобумажных конденсаторов делается порядка 70 % от номинального напряжения сети, и соответственно получаются наши 160 и американские 75 В. То есть, НР предлагает пользователям их источников использовать самый дешевый из всех существующих металлобумажных конденсаторов - ясно, что при одной и той же емкости чем выше номинальное напряжение, тем конденсатор дороже. Вот такое маленькое понимание пришло - не бог весть какое "озарение", но все равно и в этом, ИМХО, разобраться стоило.)